Бывший депутат Гудков ставит крест на "Справедливовй России"
Геннадий ГУДКОВ: «Это крест на судьбе «Справедливой России»
– «Справедливая Россия» вступила, к сожалению, в особые отношения с Кремлем, который всё больше и больше начинает влиять на курс партии.
Тут совпало несколько факторов. Первый фактор – это, безусловно, позиция Кремля, который требовал от «Справедливой России» расстаться с Гудковыми, чтобы они не представляли руководство партии. Установка Кремля такая: либо ты в системной политике, либо ты на улице. И того же жестко требовали от партийного руководства.
Но и в самом партийном руководстве было желание избавиться от Гудковых, поскольку мы заслоняли собой некоторых партийных лидеров.
Плюс, допустим, договоренности по Московской области выставить технического кандидата от «Справедливой России». А тут Гудков претендует… Тоже недовольство. И они одним махом решили несколько задач.
Честно говоря, и вы можете отразить мою точку зрения, я никому еще это не говорил – меня забавно повеселила публичность прошедшего бюро. Руководство «Справедливой России», как унтер-офицерская вдова, само себя высекло. Причем оно это сделало публично и, как шутят в интернете, без анестезии.
Это единственное публичное заседание бюро партии. Даже будь я своим собственным политтехнологом, и то не смог бы придумать такой великолепный пиар, какой устроило нам руководство «Справедливой России». Желание нас убрать затмило, как бы это по-русски сказать, чувство меры наших партийных руководителей.
Позор был не для Гудковых, а позор был, на мой взгляд, для многих членов Госдумы. Люди это увидели. Либо уже идет слив партии, когда всё равно, что о партии подумают, скажут, какое к партии будет отношение. Когда партия сливается, там уже всё равно – покойнику не больно. Либо это несусветная глупость.
Самое главное – была проявлена слабость позиции, слабость аргументации… Даже в телерепортажах выразилась более-менее нормальная оценка. Руководство «Справедливой России» полностью проиграло информационное поле.
С точки зрения нейтрального наблюдателя, так нельзя подставлять партию, как это сделал Левичев. Какие-то лингвистические экспертизы (выступления Д. Гудкова в американском сенате) времен холодной войны, которые, кроме смеха, ничего не вызывают. Я же все-таки учитель английского языка и знаю, как Дмитрий владеет языком. Я за что-то могу его похвалить, за что-то поругать. И я ругал его за некоторые обороты потом уже, у меня есть претензии к тексту. Но когда Левичев какой-то бред несет о лингвистической экспертизе, становится стыдно. Он выразил махровый дух холодной войны.
Или уважаемая Светлана Петровна Горячева: я, говорит, всё узнала теперь об анатомии протеста Гудковых. Ну, блин, хоть стой, хоть падай… Я подумал было, что это шутка такая. Нет, всерьёз. Даже «анатомию протеста» она, видите ли, узнала. Я даже не знаю, что сказать после этого.
– Как-то параллельно с «Единой Россией» сыплется и «Справедливая Россия». Из фракции «Единая Россия» наметился исход депутатов, желающих сохранить свое богатство в обмен на депутатский мандат, из «Справедливой России» выходят Митрофанов, Зотов и другие – целая группа заявляет о своей «независимости»…
– Это люди, которые рассматривали «Справедливую Россию» как возможность быть с властью. В период, когда Миронов под давлением все-таки шел навстречу протестному движению, оппозиционности, они этого не выдержали и сказали: нет, мы власть любим, мы не готовы быть в реальной оппозиции, мы хотим быть с оппозицией, любящей власть. Это псевдооппозиция…
Теперь «Справедливая Россия» становится партией, лояльной власти, и избавляется от тех, кто в оппозиции. Я думаю, это крест на политической судьбе «Справедливой России». Бюро президиума решало не судьбу Гудковых, а судьбу политического курса самой «Справедливой России». Они повернули в сторону соглашательства с властью, против собственной программы партии.
Вот возьмите: в программе партии сказано – прямые выборы губернаторов, мэров. А голосуют за фактическую их отмену. Пошли поперек своих собственных установок, поперек программы, которая была обнародована, когда С. Миронов шел кандидатом в президенты. В той программе содержалось признание правоты протестного движения и поддержка резолюций митингов, что является главной целью, к которой должен вести Координационный совет оппозиции.
Бюро президиума сделало выбор в пользу конформизма, соглашательства.
Дело не в Гудковых, а в том, что партия избрала удобный, простой, безопасный, но бесперспективный путь.
– Может, проблема в том, что у партии нет четкой идеологической основы?
– Конечно, сказываются нетвердость и рыхлость идеологических позиций «Справедливой России». Ну как можно считать идейным борцом, скажем, Митрофанова или Зотова? Конечно, у них нет четкой идейной позиции. А позиция поддержки власти – это, извините, не позиция, а наследие рабовладельческого режима, тоталитарного строя.
Поэтому, безусловно, отсутствие четкой идейной позиции является одним из факторов, который сделал возможным принятие такого, я считаю, ошибочного, порочного решения, как исключение нас с Дмитрием из партии.
Три женщины в Госдуме и госпожа Бергсет
Открылось, что у депутата Ирины Яровой есть в Москве квартира, стоимостью 3 миллиона долларов, записанная за её дочерью.
Вот такая загогулина получилась при своевременной смене ориентации. Подобные подарки-загогулины принято отрабатывать.
Политические перебежчики и неудачники, как правило, жестче и агрессивнее своих однопартийцев «колеблются вместе с линией партии». Вот далеко не полный перечень «колебаний» Ирины Яровой. Она один из авторов законопроекта о защите исторической памяти, который устанавливает ответственность за посягательство на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй мировой войны. Вместе с пятью депутатами-единороссами Яровая внесла законопроект о возврате в российский Уголовный кодекс ответственности за клевету. Она же автор законопроекта, ужесточающего контроль над некоммерческими организациями (НКО), получающими зарубежное финансирование и занимающимися политической деятельностью в России, ставшего известным как «закон об иностранных агентах». И, конечно, она как могла одобряла и поддерживала «закон Димы Яковлева».
А сколько еще в Думе безликих
яровых, которые предпочитают «колебаться» молча и незаметно для широкой аудитории? Не буду перечислять фамилии, чтобы не засорять колонку.
И все равно нельзя расслабляться. На полном ходу рвется в политику еще один «танк в юбке» — Ирина Бергсет. Супертанк без каких-либо нравственных ограничений. Она уже сдала всех родных, кого можно сдать: мужа, сына в «костюме Путина». Чего не сделаешь ради победы над «педофильской» Европой! Если у нее все получится, а у нее получится (ибо востребована властью), то литературная героиня Любовь Яровая покажется ее бледной тенью.
Долгое время политическая проституция была чисто мужским занятием. От политической проститутки Троцкого до современных — всех партийных мастей. Сейчас, однако, мы наблюдаем революцию в этом деле. То ли мужик измельчал (из атрибутов гендерной принадлежности у многих остались только штаны), то ли эмансипация победила и в российской политике, но политическая проституция, как и обычная, где у женщин явное преимущество, становится уделом слабого пола.
Появился тип женщин — политических содержанок, которые готовы «лечь» под любую партию. Не важно, какая партия, лишь бы исправно поставляла средства к существованию. Станет партия некредитоспособной — такая женщина без колебаний променяет ее на другую, более «состоявшуюся в жизни».
На этом фоне протеже бывшего министра обороны Сердюкова и фигурантка уголовного дела Евгения Васильева смотрится просто-таки добропорядочной женщиной. Она, по крайней мере, абсолютно искренна в своем желании жить красиво и богато. Безо всяких партийных и идеологических прокладок.
Журналисты обозлили единоросского лидера
Единоросс Исаев пообещал "жестко" разобраться с журналистами "МК"
Первая запись в Твиттере Исаева появилась в 21:36 пятницы. Он пишет:
"В желтой газетенке мерзкий,подлый,грязный наезд на 3-х женщин-депутатов.Мерзавцы,сделавшие это,должны знать:тут точно не забудем,не простим!".
После этого в 22:48 появилась и вторая запись:
"Мелкие твари - расслабьтесь, вы нам безразличны. А вот конкретный редактор и автор ответят жестко".
На сообщение Исаева немедленно отреагировал журналист Олег Кашин: "Арматурка?". Кашин намекает на собственное избиение 6 ноября 2010 года. Тогда, недалеко от своего дома на Пятницкой улице он подвергся нападению двух неизвестных мужчин, которые, используя арматуру, нанесли ему тяжелые травмы. Стоит сказать, что несмотря на все заверения власти и лично Дмитрия Медведева, который был в ту пору президентом, заказчики и исполнители этого дерзкого преступления до сих пор не найдены.
Записи Исаева привлекли внимание блогеров. Многие из них сочли, что Исаев не только угрожает журналистам, но и оскорбляет российских граждан.
Так, блогер Павел Чиков пишет:
"Узнал, что в Кремле депутатов Госдумы, как @AK_Isaev, называют кнопками, а нас биомассой. А кнопки нас - мелкими тварями. Такие дела".
Ему отвечает Мария Кринкина:
"Наконец то Исаев написал правду о том, что он думает о своих избирателях".
Ответил на реплику Исаева и заместитель главного редактора газеты "Московский Комсомолец" Айдер Муждабаев.
Ответ Павла Гусева
Утром в субботу ответил г-ну Исаеву и главный редактор «МК» Павел Гусев. Ответил как охотник со стажем и глава Союза журналистов Москвы.
 |
| Павел Гусев |
«Я очень удивлен реакции господина Исаева, который облил грязью газету, чьим автором сам является. Он неоднократно публиковался у нас, высказывая свою точку зрения, -заявил Гусев. - В статье «Политическая проституция сменила пол» нет оскорблений в адрес женщин-депутатов от «Единой России» - речь идет о перипетиях их политической карьеры.
Наблюдаемая у одного из руководителей «Единой России» истерика и агония свидетельствует о скорой кончине этой партии. Но я, как охотник со стажем, не раз наблюдал, что раненый зверь очень опасен. Поэтому я, как председатель Союза журналистов Москвы и глава Комиссии Общественной палаты России по защите свободы слова, в понедельник подаю в Генеральную прокуратуру и ряд других инстанций документы, которые помогут обезопасить журналистов нашей газеты».
// вторник, 26 марта 2013 года
Писатель Анна Федорова — о том, кто на самом деле заинтересован в прямых выборах губернаторов
